Latvijas Futbola federācijas (LFF) Apelāciju komiteja, izskatot FK "Metta" apelācijas sūdzību par LFF Disciplinārlietu komitejas (DK) šī gada 14. jūlija lēmumu, lēmusi par tehniskā zaudējuma piešķiršanu FK "Auda" komandai ar rezultātu 0:3 abu vienību savstarpējā "Optibet" Virslīgas čempionāta 27. jūnija spēlē.

Apelāciju komitejas lēmums pieņemts pēc visu lietā iekļauto materiālu pārbaudes, kā arī papildu paskaidrojumu saņemšanas no iesaistītajiem klubiem un LFF vadību sistēmas speciālista.

Apelāciju komiteja nav konstatējusi pierādījumus, kas apliecinātu iespējamību, ka FK "Auda" galvenais treneris Tomislavs Stipičs un spēlētājs Rendijs Šibass minētās spēles protokolā sākotnēji neuzrādījās kādu tehnisku sarežģījumu dēļ. Šādus pierādījumus FK "Auda" nav varējis sniegt arī pēc atsevišķa komitejas lūguma. Komiteja konstatē, ka vienīgais iemesls, kas būtu varējis būt par šķērsli FK "Auda" pieteikt galveno treneri un konkrēto spēlētāju, ir klubam piešķirto piekļuves datu izmantošana vienlaikus vairākām personām vai no dažādām ierīcēm. Turklāt pirms sistēmā sagatavotā spēles protokola apstiprināšanas ir iespējams pārbaudīt, vai tajā atspoguļotā informācija ir atbilstoša, un nepieciešamības gadījumā labot datus vai lūgt tehnisko atbalstu, ja sistēma uzrāda kļūdu.

Apelāciju komitejas ieskatā attiecīgais klubs šajā situācijā ir pieļāvis rupju neuzmanības kļūdu, nepārbaudot spēles protokolā atspoguļoto informāciju pēc tā saglabāšanas "Comet" sistēmā un pirms protokola iesniegšanas. Kluba rīcība šajā situācijā komitejas ieskatā ir vieglprātīga un nevērīga.

Līdztekus tam Apelāciju komiteja konstatē, ka attiecīgās spēles tiesneši un inspektors nepareizi piemērojuši Virslīgas reglamenta 8.8. punkta otro daļu, veicot izmaiņas spēles protokolā bez juridiskā pamatojuma. Nav pieļaujama situācija, ka pēc reglamenta 8.8. punkta pirmajā daļā noteiktā termiņa tiek veiktas izmaiņas protokolā, neievērojot reglamenta 8.8. punkta otrajā daļā noteiktos izņēmumus.

Pamatojot klubam piešķirto tehnisko zaudējumu, Apelāciju komiteja norāda, ka ir jāizšķir gadījumi, kad spēles protokols tiek iesniegts, nokavējot reglamenta 8.8. punkta pirmajā daļā noteikto termiņu, un kad spēles protokols tiek iesniegts reglamenta 8.8. punkta pirmajā daļā noteiktajā termiņā, taču tajā prettiesiski tiek veiktas izmaiņas, tajā neatļauti iekļaujot spēlētāju, kurš piedalās spēlē un turklāt ietekmē tās rezultātu. Rendijs Šibass ir atzīstams par spēles protokolā neiekļautu spēlētāju, līdz ar to sankcija ir nosakāma atbilstoši LFF Disciplinārā reglamenta pielikuma 5.6. punktam, kas noteic atbildību par spēles protokolā neiekļauta spēlētāja piedalīšanos spēlē.

Apelāciju komiteja atstāj negrozītu DK lēmumu daļā, ar kuru lietas materiāli par LFF oficiālo personu rīcību ir novirzīti LFF Tiesnešu komitejai. Tāpat Apelāciju komiteja atstāj negrozītu DK lēmumu daļā, ar kuru FK "Auda" ir sodīts ar naudas sodu EUR 400 apmērā.

Apelāciju komitejas lēmums var tikt pārsūdzēts Sporta arbitrāžas tiesā, kas atrodas Lozannā, Šveicē.