1| FK "Grobiņa" - BFC "Daugavpils" (02.05.2026.)

Ir neliels kontakts, bet uzbrucējs pārspīlē šī kontakta ietekmi. Turpināt spēlēt ir pareizs lēmums.

2 | "Riga FC" - FK "Liepāja" (03.05.2026.)

Uzbrucējs cīnās par bumbu godīgā veidā, neizdarot nekādus pārkāpumus. Ja pretinieks nebūtu vārtsargs, šī darbība netiktu uzskatīta par pārkāpumu, un, ja aizsargs rīkotos šādi, 11 metru soda sitiens nebūtu gaidāms. Vārtsargam vārtu laukumā nav paredzēta īpaša attieksme, un vārti ir jāieskaita.

3 | FK "Auda" - FK "Grobiņa" (07.05.2026.)

Spēlētājs izdara darbību, izrādot neapmierinātību ar tiesneša lēmumu. Dzeltenā kartīte ir pareiza, un šādās vai līdzīgās situācijās - obligāta.

4 | FC RFS - FK "Liepāja" (08.05.2026.)

Notiek klupināšana no mugurpuses, un tiesnesis pēc VAR iesaiste pareizi piešķir 11  metru soda sitienu.

5 | "Riga FC" - FK "Auda" (12.05.2026.)

Vārtsargs liedz acīmredzamu vārtu gūšanas iespēju, klupinot uzbrucēju tieši pirms soda laukuma. Sarkanā kartīte ir sagaidāms lēmums.

6 | FK "Liepāja" - "Ogre United" (12.05.2026.)

Aizsarga kājas kustība uzbrucēja virzienā ir skaidra, acīmredzami pieskaroties uzbrucēja kājai. Pareizi piešķirts 11 metru soda sitiens pēc VAR rekomendācijas tiesnesim vēlreiz pārskatīt epizodi pie monitora, tomēr šādos gadījumos tiesnesim ir jāpieņem lēmums bez VAR palīdzības.

7 | BFC "Daugavpvils" - "Ogre United" (21.05.2026.)

Tāla piespēle, liels attālums. Uzbrucējs ir tālu aiz aizmugures līnijas, bet neiejaucas spēlē, neiejaucas pretinieka darbībās, necīnās par bumbu. Aizsargs skaidri redz bumbas trajektoriju, viņam bija pietiekošs laiks un nekas viņam netraucēja. Tomēr aizsargs ar galvu bumbā nospēlē neveiksmīgi. Tas nav aizmugures pārkāpums. Tiesneša asistents metodiski nepareizi spēlē ar VAR pacēla karogu praktiski uzreiz. Tiesnesis pareizi uzreiz nenosvilpa aizmuguri, bet, kad uzbrucējs guva vārtus, nofiksēja aizmugures pārkāpumu. Tiesnesim pēc konsultācijas ar tiesneša asistentu bija iespēja pieņemt pareizu lēmumu, tomēr tas nenotika. Šajā situācijā ir nepieciešama VAR iesaiste, kas kļūdaini nenotika.

8 | FC RFS - FK "Tukums 2000" (25.05.2026.)

TV nav iespējams pierādīt, vai bumba atradās vārtos vai nē. Tāpēc VAR iejaukšanās šajā situācijā ir pareiza. Tiesneša asistentam vārti jāapstiprina tikai tad, ja viņš/viņa ir 100% pārliecināts/-a, ka bumba šķērsoja līniju.

9 | "Riga FC" - FK "Grobiņa" (29.05.2026.)

Ir skaidri redzama rokas kustība galvas virzienā, un jāpiešķir 11 metru soda sitiens. Sagaidāma VAR iesaiste, kas kļūdaini nenotika. Acīmredzama vārtu gūšanas iespēja tiek liegta, un kopā ar 11 metru soda sitienu sagaidāma tiešā sarkanā kartīte, jo uzbrucējs tiek apturēts ar pārkāpumu, necīnoties par bumbu.

10 | "Ogre United" - FK "Grobiņa" (25.05.2026.)

Aizsargs skaidri nospēlē bumbā, un tad uzbrucējs iesit aizsargam pa kāju. Pēc pareizas VAR rekomendācijas tiesnesim vēlreiz pārskatīt šo epizodi pie monitora tiesnesis pareizi atceļ piešķirto 11 metru soda sitienu.