"Sarežģīti komentēt šo spēli. Kopumā mums dažas lietas sekmējās itin labi. Kā allaž, katrā spēlē pieļaujam arī kļūdas. Uzskatu, ka šajā brīdī spēlētāji darīja, ko varēja. Viņi ir nedaudz paguruši. Centāmies dominēt spēlē, un atsevišķos spēles nogriežņos mums tas arī izdevās. Taču citos momentos mēs nenospēlējām tā, lai izšķirtu rezultātu," treneris deva savu vispārējo komentāru par aizvadīto spēli.

"Nezinu, vai bijām pelnījuši zaudēt šo spēli, taču rezultāts ir jāpieņem, jo galu galā devām viņiem trīs lieliskas iespējas, tas ir par daudz. Jāpieņem šis rezultāts. Galvenais ieguvums no šīm spēlēm ir tāds, ka atradām dažus spēlētājus, kuri mums nākotnē būs ļoti noderīgi."

Trenerim tika lūgts precizēt, vai uzbrukumu noslēgumā pietrūka savstarpējās sapratnes vairāku līderu prombūtnē, vai tam bija kāds cits iemesls. "Kvalitātes [trūka]. Mums jāuzlabo sava kvalitāte uzbrukuma trešdaļā. It sevišķi gadījumos, kad pretinieki spēlē no dziļas aizsardzības. Mums šādas situācijas ir sevišķi sarežģītas. Spēlētāji labi zina, kas viņiem jādara uzbrukuma trešdaļā. Viņi zina, ka diezgan labi spēlē laukuma vidusdaļā, bet galu galā rezultātu izšķir darbības uzbrukuma trešdaļā un aizsardzības trešdaļā."

Treneris atklāja, ka Roberta Veipa agrā nomainīšana nebija saistīta ar viņa sniegumu, bet ar aizsarga slikto pašsajūtu laukumā. "Viņš nejutās labi, viņam trūka elpas, tāpēc viņš palūdza maiņu."

Jau atkal Latvijas Nacionālā vīriešu futbola izlase aizvadīja otro puslaiku labāk nekā pirmo. Paolo Nikolato to skaidroja ar diviem iemesliem. "Viens no iemesliem ir tāds, ka mūsu spēles stils ar bumbas kontroli fiziski nokausē pretiniekus, kuri mēģina aktīvi presingot. Un otrajā puslaikā viņi pagurst. Taču vienlaikus skaidrs arī tas, ka mums jāsāk mači labāk un pārliecinošāk."